<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Harder Shade of Black – om tystnad och förintelse.</title>
	<atom:link href="http://www.frangere.se/2010/02/16/harder-shade-of-black-%e2%80%93-om-tystnad-och-forintelse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.frangere.se/2010/02/16/harder-shade-of-black-%e2%80%93-om-tystnad-och-forintelse/</link>
	<description>Poesi &#124; Förstörelse &#124; Tystnad</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Aug 2010 17:24:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Av: MJE</title>
		<link>http://www.frangere.se/2010/02/16/harder-shade-of-black-%e2%80%93-om-tystnad-och-forintelse/comment-page-1/#comment-557</link>
		<dc:creator>MJE</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 10:22:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frangere.se/?p=1369#comment-557</guid>
		<description>Även om det finns någon basal faktor när det gäller misstänksamhet och utestängande utav individer från den egna gruppen, har jag alltid varit misstänksam mot att göra något mer substantiellt utav denna faktor.Dels så missar man att grupptillhörighet är otroligt godtyckligt och föränderligt: ytterst handlar det om politisk symbolism, något som gör en normativ teori om den egna gruppens premierande ganska meningslös. Sedan så för min del, är poängen med moral att den skall gå mot våra instinkter, begränsa oss, etc, etc.

Men det verkar vara intessant läsning, så titeln får läggas på listan öven böcker som borde läsas. Tackar så mycket.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Även om det finns någon basal faktor när det gäller misstänksamhet och utestängande utav individer från den egna gruppen, har jag alltid varit misstänksam mot att göra något mer substantiellt utav denna faktor.Dels så missar man att grupptillhörighet är otroligt godtyckligt och föränderligt: ytterst handlar det om politisk symbolism, något som gör en normativ teori om den egna gruppens premierande ganska meningslös. Sedan så för min del, är poängen med moral att den skall gå mot våra instinkter, begränsa oss, etc, etc.</p>
<p>Men det verkar vara intessant läsning, så titeln får läggas på listan öven böcker som borde läsas. Tackar så mycket.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Björn Nilsson</title>
		<link>http://www.frangere.se/2010/02/16/harder-shade-of-black-%e2%80%93-om-tystnad-och-forintelse/comment-page-1/#comment-555</link>
		<dc:creator>Björn Nilsson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 09:36:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.frangere.se/?p=1369#comment-555</guid>
		<description>Jag har nyligen läst Frans de Waals &quot;Primates and Philosophers&quot;. Där försöker han förklara hur den mänskliga moralen baseras på gruppsamverkan hos våra föregångare. Olyckligtvis känns inte samma grundläggande solidaritet med de som är utanför gruppen. 

Av detta kan man dra slutsatsen att de mest farliga individerna är de som lärt sig utnyttja &quot;vi och dom&quot;-argumentet till det extrema slutet - fördrivning eller utrotning av &quot;de andra&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har nyligen läst Frans de Waals &#8221;Primates and Philosophers&#8221;. Där försöker han förklara hur den mänskliga moralen baseras på gruppsamverkan hos våra föregångare. Olyckligtvis känns inte samma grundläggande solidaritet med de som är utanför gruppen. </p>
<p>Av detta kan man dra slutsatsen att de mest farliga individerna är de som lärt sig utnyttja &#8221;vi och dom&#8221;-argumentet till det extrema slutet &#8211; fördrivning eller utrotning av &#8221;de andra&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
