489dadb504…

Jag tog mig friheten att rätta till adressen; Ordnung must sein, och allt det där.

När det gäller frågan om reproducerandet av gamla normer: det är väl möjligt, men och? Texten är 15 år gammal, och skrevs av en man som började sin karriär som förläggare och intellektuell för 50 år sedan. Vad som var antinorm i kölvattnet av det andra världskriget är inte det samma som är antinorm idag. Kan man anklaga Cavefors för att inte vara i takt med sin samtid? Visst kan man det. Men det är en anklagelse som vi alla kommer att råka ut för, för eller senare.

Men om man nu skall anklaga folk. Och det är okej, för någon måste kasta den första stenen. Men om man nu ska göra det, hade det varit bra att kolla efter så att anklagelserna stämmer. Cavefors text råkar dock inte handla om mannen som allmän-mänsklig norm, utan den handlar om de Sade som individ och dennes relation till förnuft.

Huruvida det skulle dölja sig en konservatism bakom någon mask så förstår jag inte riktigt vad du är ute efter; Bo Cavefors har ansets vara mycket under åren och epitetet du väljer torde inte komma som en överraskning för varken honom eller någon annan.

Tack för dina synpunkter.

I allt vad han gör sig till, blir han ändå bara en tyrann med en lustig hatt.

Vad gäller mitt blodfyllda piss, som forsar från min sargade kropp över Cavefors dekonstruerade dekonstruktion, så är det en symbol för hur min manlighet tas över av min individualitet och översköljer bevisen för hans misslyckande, som en himmelsk nåd, ett brustet hjärtas sista nådehandling.

Resultatet av det du – och jag gissar nu – vomerar i affekt är mycket svårtytt. Är det Bo Cavefors du riktar dig till, eller upphovsmannen bakom Fragment? Vem och vad är det som äcklar dig? Vad är det som ska raseras; en person eller en idé om en person? Varför vill du skada dig själv så illa och varför duger inte urinoaren för ditt piss?

Frågorna är många och jag är rädd att det inte kommer bli möjlighet till svar tyvärr, för i och med denna din kommentar så kommer det krävas någon form av relevans i publicerandet av kommentarer. Vill man begå karaktärsmord på en person – vem som helst – så krävs det att man åtminstone försöker närma sig det Strindbergska personangreppets kvalitet. Det räcker inte med hårda ord i affekt.